Liaoning Gaokao Insight

辽宁物理类 2025 报考观察

基于 2024 / 2025 投档数据与一分一段位次的竞争变化分析。面向辽宁家长,强调准确、温和、可复核。

01 / 12

这不是“热门专业榜”,而是投档竞争变化简报。

它回答:哪些方向在 2025 比 2024 更难进,哪些方向有所放宽,以及这些变化背后的可能逻辑。

2024
全量投档
2025
全量投档
位次
一分一段
1

先讲方法,再给结论。避免只给榜单、不讲逻辑。

2

剔除高溢价样本。主榜尽量聚焦普通家庭更可参考的普通项目。

3

保留边界。竞争增强不等于一定更值得报;位次放宽不等于专业变差。

PC 横屏演示Pad 自适应手机阅读式幻灯
建议全屏浏览;方向键、空格、触屏滑动均可切页。V4 Human Adaptive
Overview

先说结论:风险偏好更稳,结果导向更明显

02 / 12

硬工科底座方向有边际回暖

A

资源能源、材料、测控、装备制造类专业,在辽宁物理类投档里更有支撑感。

B

辽宁省内石化、理工、工程技术、化工、科技、航空航天类院校整体更稳。

部分长周期与弱预期方向有所放宽

C

医学仍是高分方向,但边际竞争较 2024 有所放宽。

D

财经、师范、外语,以及建筑学、工程造价、园林/风景园林等方向更趋谨慎。

本页是总览,后续会说明数据原理、剔除规则与榜单层级。不是就业价值排名
Data Principle

数据原理:先把分数转成位次,再做跨年比较

03 / 12
投档最低分
读取 2024 / 2025 同校同专业最低投档分
一分一段
映射为对应年份累计位次
同项比较
只比较两年都有的学校 + 专业
形成判断
竞争增强 / 位次放宽 / 基本稳定

为什么不用分数直接比?

同样 580 分,在不同年份对应的全省位置可能不同。跨年分析里,位次比绝对分数更稳定。

本次数据底座

2024 / 2025 辽宁普通类本科批物理类投档数据 + 对应年份一分一段表。2025 底表为 10969 条、931 所院校。

核心思想:分数只是入口,位次才是跨年比较的基础。Data → Rank → Compare
Analysis Logic

分析原理:同一公式,不同层级

04 / 12

rankDiff = rank2025 − rank2024

小于 0:2025 位次更靠前,投档竞争增强。

+

大于 0:2025 位次更靠后,投档位次放宽。

为什么还看中位数和比例?

1

位次中位变化,减少极端样本影响。

2

相对位次变化,避免高低分段无法横比。

3

增强/放宽占比,判断趋势是否普遍。

同一底层公式,可以分别看全国专业、省内学校、省内专业、学校+专业样本。逻辑一致,层级不同
Boundary

剔除高溢价样本:让主榜更接近普通家庭参考口径

05 / 12

主榜剔除项

中外合作 / 高收费 / 学术互认 / 国际合作

预科 / 民族班 / 专项计划

实验班 / 试验班 / 拔尖班 / 英才班 / 本博八年制

明显校区差异样本

这份分析的边界

说明投档竞争变化与家长选择的边际变化。

帮助定位需要复核的专业、学校、项目。

不能直接替代志愿方案,也不能直接等同于就业结果。

没有完整纳入招生计划变化,结论不能说满。

原始两年可比样本 8344 条;剔除高溢价与特殊口径后,普通项目样本 7509 条。克制比热闹更重要
National Majors

辽宁视角:全国招生专业 Top10 / Last10

06 / 12

竞争增强 Top10

普通项目
1石油工程+5.71%
2金属材料工程+4.37%
3油气储运工程+4.34%
4农业机械化及其自动化+4.04%
5测控技术与仪器+3.87%
6采矿工程+3.84%
7核工程与核技术+3.48%
8焊接技术与工程+2.99%
9过程装备与控制工程+2.61%
10机械电子工程+2.60%

位次放宽 Last10

普通项目
1儿科学−21.14%
2临床药学−16.38%
3金融数学−15.87%
4眼视光医学−13.92%
5金融学类−13.67%
6口腔医学−13.67%
7临床医学−13.10%
8汉语国际教育−11.86%
9经济学类−10.94%
10资产评估−10.87%
增强端集中在资源能源、材料、测控、装备制造;放宽端集中在医学细分、财经与部分文科属性专业。全国招生,辽宁投档
Liaoning Schools

辽宁省内高校:学校整体 Top10 / Last10

07 / 12

竞争增强 Top10

学校整体
1辽宁石油化工大学+9.50%
2东北大学+3.31%
3大连工业大学+2.78%
4辽宁工业大学+2.73%
5沈阳理工大学+2.44%
6辽宁工程技术大学+2.38%
7沈阳化工大学+2.20%
8辽宁科技大学+2.19%
9沈阳航空航天大学+1.81%
10营口理工学院+1.59%

位次放宽 Last10

学校整体
1东北财经大学−10.27%
2辽宁师范大学−9.14%
3辽宁传媒学院−8.51%
4大连医科大学−6.95%
5中国医科大学−6.80%
6沈阳师范大学−6.50%
7沈阳城市学院−6.15%
8沈阳大学−5.75%
9锦州医科大学−5.59%
10大连大学−5.56%
学校榜看的是校内普通项目的中位变化,不等于校内所有专业同步变化。School-level trend
Liaoning Majors

辽宁省内专业聚合 Top10 / Last10(观察信号)

08 / 12

竞争增强 Top10

省内专业
1过程装备与控制工程+6.84%
2能源与动力工程+6.45%
3油气储运工程+6.12%
4化学工程与工艺+6.05%
5金属材料工程+5.52%
6测控技术与仪器+5.28%
7储能科学与工程+3.87%
8无机非金属材料工程+3.75%
9机械设计制造及其自动化+3.53%
10土木工程+3.41%

位次放宽 Last10

省内专业
1基础医学−16.28%
2化学−15.49%
3物理学−14.45%
4麻醉学−13.37%
5眼视光医学−13.24%
6汉语国际教育−12.88%
7临床医学−12.26%
8学前教育−11.58%
9口腔医学−11.25%
10小学教育−10.03%
省内专业聚合样本少于全国专业榜,适合看观察信号,不能单独作为强结论。Sample caution
School + Major Samples

辽宁省内:学校 + 专业典型变化样本

09 / 12

竞争增强样本 Top10

复核线索
1辽宁石油化工大学|石油工程+27.36%
2大连民族大学|建筑环境与能源应用工程+17.83%
3沈阳航空航天大学|金属材料工程+14.75%
4辽宁石油化工大学|软件工程+14.66%
5沈阳工程学院|能源与动力工程+14.36%
6沈阳航空航天大学|复合材料与工程+13.99%
7大连工业大学|食品科学与工程+12.53%
8辽宁工程技术大学|采矿工程+12.11%
9大连民族大学|土木工程+11.95%
10大连民族大学|生物工程+10.95%

位次放宽样本 Last10

复核线索
1大连外国语大学|西班牙语−63.81%
2沈阳建筑大学|建筑学−34.63%
3辽宁大学|考古学−28.23%
4中国医科大学|口腔医学−28.06%
5大连医科大学|临床医学−23.44%
6沈阳大学|地理科学(师范类)−23.34%
7辽宁师范大学|法语−22.91%
8沈阳建筑大学|工程造价−22.24%
9中国医科大学|临床医学−21.90%
10辽宁师范大学|图书馆学−21.87%
学校+专业是具体组合,受招生计划和当年投档偶然性影响更大,适合作为复核线索。Not final ranking
Case Study

典型案例:变化榜与真实价值之间,需要分开看

10 / 12
辽宁石油化工大学|石油工程
38576 → 28020

前移 10556 位,体现石化能源方向被重新看见。

沈阳工程学院|能源与动力工程
62571 → 53584

前移 8987 位,说明电力/能源相关价值仍有吸引力。

中国医科大学|口腔医学
6006 → 7691

后移 1685 位。不是医学变差,而是高分医学边际放宽。

东北财经大学|学校整体
相对变化 −10.27%

更接近普通财经项目竞争优势减弱,不能简单等同于学校价值下降。

像沈阳工程学院电气这类目标就业型专业,不一定进“变化幅度榜”,但应进入“电网强相关价值榜”。Value ≠ Change
Insight

从投档变化看,辽宁家长在更看重什么?

11 / 12
1

更重视结果导向。不只看专业名字,而看背后的就业链条。

2

更重视产业支撑。能源、装备、材料、测控等方向更容易被解释。

3

对长周期方向更谨慎。医学仍强,但投入周期被重新权衡。

4

对普通项目性价比更敏感。剔除高收费后,普通项目变化更清楚。

5

对弱预期方向更保守。财经、师范、外语,以及建筑学/造价/园林等更需复核。

6

变化榜不能替代价值榜。就业目标明确的学校和专业应单独看。

总体看,2025 的选择更像从“想象中的热门”转向“可解释、可复核、结果更可见”。Parent behavior
Use Guide

这份分析该怎么用:趋势是入口,复核才是决策

12 / 12

建议这样用

1

先看趋势,不要直接拿 Top10 / Last10 当志愿顺序。

2

再看学校层级、城市、学科实力、专业方向和孩子适配度。

3

对医学、财经、建筑、师范等方向,多做“投入—路径—回报”复核。

必须单独判断

!

中外合作 / 高收费 / 学术互认 / 国际合作项目。

!

本博连读、八年制、拔尖班、试验班等特殊项目。

!

招生计划明显变化、专业名称变化、校区变化的组合。

投档竞争变化是重要参考,但真正稳妥的高报判断,仍要回到家庭条件、孩子适配和长期路径。End
已切换